Как я был врагом свободы слова

Речь идет о программе Романа Чайки «5 копеек» на 5-м канале, на которой взрослые серьезные люди пытались что-то сказать...

Вечером 26 декабря 2009 года я катался на машине времени. Причем поездка была направлена сразу и в прошлое, и в будущее. Будущее, представляется, близкое, прошлое - более отдаленное, но объединены они были одной удельной чертой, называлась словом латинского происхождения - цензурой.

Речь идет о программе Романа Чайки «5 копеек» на 5-м канале. Программу, которая, между прочим, традиционно идет вживую, более того: на этот раз в ней не было ни одного политика, одни только приличные люди, непосредственно причастные к журналистскому и художественному цехам, плюс студенческая молодежь со своими «примочками» и неожиданно-ожидаемыми радикальными настроениями.

А еще был незримо присутствующий сакраментальный закон «О выборах президента ...» с теми изменениями, которые дружно ввогнали у него Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко и фактически сделали невозможным любые нормальные дискуссии в СМИ относительно качества программ тех или иных кандидатов на пост главы государства, более того - даже простое обнародование информации об этих кандидатах и их программах. Иными словами, действующий закон де-юре просто сделал невозможными сами выборы как таковые, поскольку без донесения информации (не рекламы, а именно информации, которая включает факты, их анализ, выводы и рекомендации экспертов плюс оценку всему этому общественным мнением) до электората можно говорить максимум о голосовании на избирательных участках, но не о сознательно сделанном выборе.

Понятное дело, безумия законов у нас традиционно лечатся их (то есть законов) невыполнением, но на этот раз не повезло. По каким причинам «5 канал» решил строго следовать букве закона, о чем автор этих строк узнал незадолго до самой программы. Стоило бы, конечно, отказаться принимать участие в игре за правовыми нормами и либо не поехать на «5 копеек», либо в самом эфире нарушить эти нормы, и стало как-то по-человечески неудобно - это же подведешь ведущего и его команду, сломаешь их сценарий, а потом все громы и молнии со стороны различных противсихов и просто психов упадут на них. Поэтому тот, кто не выключил вовремя телевизор, имел возможность увидеть ту несчастную программу, на которой взрослые серьезные люди пытались что-то сказать ...

... И тут же память перенесла в конец 1980-х, когда уже можно было что-то сказать в СМИ, но нельзя было называть все вещи своими именами. Хочешь донести информацию до читателя, слушателя и зрителя? Крутись как вьюн на сковороде, но знай: тебе все равно вычеркнут по пересчету форм собственности, которые должны существовать в Украине в новых условиях, частную собственность, и заменят сакраментальным словами: «и другие формы собственности». Тебе все равно не дадут сказать в культурологической программе украинского радио (конечно, не прямой эфир, а запись) о репрессиях со стороны системы, а попросят переговорить этот фрагмент так: «необоснованные репрессии». Ты прекрасно понимаешь, что как раз тут речь шла о вполне обоснованных вещах, о самозащите тоталитарной системы от свободомыслия, но тебя пригласили симпатичные люди, им нужно выпустить вовремя программу, кроме того, все равно будет сказано много верного, а народ давно научился понимать эзопов язык. .. Словом, гласность. Да еще по-киевски, когда страх перед опасной свободой всмоктался в большинстве украинской интеллигенции вместе с молоком матери.

Так вот, 27 декабря 2009 года на «5 копейках» с искренним удивлением отметил, что кроме меня лично (чье поведение в эфире некоторые коллеги отметили как «агрессивное») никого особо не волнует ни законодательный запрет деятельности структур гражданского общества (а как они могут контролировать власть и политиков, если отстранены от наблюдения за избирательным процессом и не имеют права обсуждать достоинства и недостатки кандидатов?), ни запрет на профессии (политический аналитик, политолог, публицист и т.д.), ни закрепленная законом откровенная цензура в СМИ (только не называть фамилии кандидатов! только не говорить о них иначе, как на уровне эвфемизмов!) Но поскольку все участники программы имели за спинами больше или меньше советский опыт и времена перестройки и гласности, то, похоже, у них просто включились древние системы рефлексов - мол, ничего страшного, вещи давно знакомые, тогда обходили, и сейчас обойдем. А Виталию Портникову, очевидно, помогла его привычка играть на грани фола в нынешней российской системе координат, где речь идет не о каких там западные выдумки, а про суверенную демократию ...

А, может, и правда - ну их в болото, эти выборы, этих политиканов с их тупыми законами, потому осуществлена Сергеем Проскурней постановка в Черкассах «Цыганского барона» объективно куда важнее всю нынешнюю суету?

Возможно, что и так. А возможно, что и нет. Ведь будут ли приглашать Проскурню, если цензура (пока «нежная», почти добровольная, далеко не повсеместная) утвердится и начнет распространяться на все сферы общественной жизни (такое уж ее свойство - становиться безграничной)? Если самоограничение журналистов и художников снова станет повседневной привычкой? Если нынешняя тенденция формировать «черные списки» авторов и тем даже в некоторых вроде бы демократических СМИ перекинется на «остатки свободы слова», которых и без того осталось мало?

Собственно, в некотором смысле ситуация может стать даже хуже, чем у второй половины 1980-х, - тогда, используя против режима тексты его же основоположников, можно было хотя бы бросить в чье-то лицо Марксово: «Радикальным лечением цензуры было бы ее уничтожение, поскольку недостойной является само это учреждение, а институты-то есть более мощными за людей ». Сейчас же отсутствуют какие-либо авторитеты, за чью спину сторонник свободы слова при случае может скрыться (кроме разве что криминальных, но им и свобода в одно из тех мест, которые так часто фигурируют в Леся Подеревянского ...). Вот и можем вскоре получить «свободу слова» на уровне не горбачевских, а брежневско-андроповских времен. Потому что начало положено, и журналистское сообщество в своей массе согласилась с фактом государственной цензуры СМИ в критической политической ситуации, на ограничение свободы слова и выражения убеждений, введенные собственниками ряда масс-медиа, и на отстранение гражданского общества от контроля за властью.

Иными словами, журналисты согласились на роль соучастников в борьбе со свободой слова в Украине. Точка. И здесь вряд ли существенно помогут разные словесные маневры и эвфемизмы, которые, мол, позволяющих обойти требования откровенно антиправового закона. Обойти можно, но зачем тогда удивляться, что молодежь, а именно на этих «5 копейках», считает демократию продажной и крайне неэффективной и искренне стремится социал-национального тоталитаризма?

Read more...

Янукович считает недемократическим появляться на «Шустер live» без личного звонка ведущего

Кандидат на пост Президента Украины Виктор Янукович 25 декабря в прямом эфире программы «Шустер live» на телеканале «Украина» объяснил, почему он проигнорировал приглашение на эфир в прошлую пятницу, 18 декабря. Напомню, на программу были приглашены трое политических лидеров Ющенко, Тимошенко и Янукович, но участие в программе приняла только Юлия Тимошенко.

«Во-первых, у нас демократия. Во-вторых, у меня была запланирована на пятницу поездка в регион, и моя служба мне просто даже об этом не сказала, потому что знала, что я поеду к избирателям, которым я обещал», - сказал Янукович в студии.

Потом лидер Партии регионов обратился к Шустеру: «В-третьих, у нас с вами есть прямые контакты, думаю, у вас есть мой телефон, и вы могли бы мне позвонить».

Также отмечу, что в начале эфира Шустер сообщил, что на территории студии находится «передовая группа Управления государственной охраны», которая должна обеспечить надлежащие условия безопасности в случае прибытия в студию премьер-министра Юлии Тимошенко, которую на этот эфир не приглашали и просили не приходить, чтобы соблюсти принцип равенства кандидатов в доступе к СМИ.

От прямого вопроса главного редактора журнала «Папарацци» Валида Арфуша, что он будет делать, если в студии появится Тимошенко, Виктор Янукович уклонился, сказав: «Можно я буду немного оставлять тайны?».

Read more...

Повесть о настоящем мужчине

Просмотр фильма «Виталий Кличко. Монологи победителя» на «Интере»подтвердил: в лице этого спортсмена мы имеем стопроцентно положительного героя информационного пространства Украины. Пока что имеем

«Виталий Кличко. Монолог победителя», заявленный в программе« Интера »12 декабря в 16.50. Почему именно в этот день его показали, можно легко догадаться: в ту субботу вечером «Интер» транслировал бой Виталия Кличко по прозвищу Железный Кулак с Кевином Джонсоном по прозвищу Главная Фигура. Поэтому 30-минутная документальная биографическая лента выполняла своеобразную разогревающую роль. Поэтому всем, кому не интересен спорт, монологи чемпиона мира по боксу, пусть он и украинец, можно было не слушать.

Имеем неожиданный феномен: стопроцентного положительного героя информационного пространства Украины. Даже если производство ленты «Виталий Кличко. Монолог победителя» было заказано структурой типа «Фонда братьев Кличко», я не склонен думать, что сама по себе «07 продакшн» или кто-то другой мог бы показать Виталия Владимировича в каком-то ином свете, под каким-то другим, неожиданным углом зрения. Скажем, на следующий день после боя Кличко-Джонсон слышал знакомую даже ненавистникам футбола фразу: «Как там наши сыграли?» У каждого болельщика - свои «наши», но все они не до конца уверены в победе «своих». Особенно если касается киевского «Динамо» - это так, из наблюдений человека, который не любит футбол. Но как человек, равнодушный также и к боксу, постоянно ловлю себя на мысли: в отношении прогнозов относительно очередного поединка Виталия Кличко двух мнений не возникает. Наш - и здесь уже без кавычек - победит. Этому радуешься, это знаешь и этому не удивляешься.

Поэтому, когда в кадре жена знаменитого спортсмена говорит: «Украине нужен чемпион, а не политик», я обеими руками «за». Украине не нужны политики, тем более такие, как Кличко: ведь поединок с Леонидом Черновецким, мастером спортивных пробежек, поклонником турника, любителем выступать перед журналистами без штанов и чемпионом по количеству упоминаний в негативном контексте и просто - всуе, чемпион мира по боксу проиграл. Да ведь действительно, согласившись на чье-то предложение и уйдя в политику, оказался в среде, где спортивная форма, игра по правилам, тренировки и ежедневное (!!!!!) самосовершенствования не имеют никакого значения. Даже не считаются добродетелями, как и обычная грамотность. Политик в Украине не может завоевать авторитет - боксер с мировым именем может. Так оставаясь чемпионом и приобретая очередную прогнозируемую победу, Виталий Кличко имеет в целом большее влияние, чем Тимошенко, Янукович, Ющенко и Черновецкий вместе взятые. С одной оговоркой: влияние и авторитет знаменитый боксер имеет, пока не занимается политикой.

Украине нужны примеры успешных людей. И политики таковыми не являются. Они, возможно, успешные бизнесмены, но как политики - плохие.

Хотя в своих монологах сам герой ленты подчеркивает свое стремление биться и на политическом ринге, отстаивая разные идеалы, это желание понятно, но - не выполнимо. Драться за идеалы можно лишь с тем противником, который имеет другие идеалы. Политики, в оппозиции к которым стал лидер Блока Виталия Кличко, не имеют как своих идеалов, так и не исповедуют чужие. Нельзя даже сказать, что эти политики борются за власть или воздействие: каждый из них, даже не будучи народным депутатом чего-то там, все равно имеет власть и влияние, необходимые для постоянного улучшения качества собственной жизни. Так Виталий Кличко рискует начать обрастать негативной информацией, если останется в том, что в Украине называется «политика».

Сил уйти из несвойственной и некомфортной для него политической жизни у Кличко должно хватить. И это вновь подтверждает «Монолог победителя». Признавшись на камеру, что у него была когда-то «звездная болезнь» (правда, не уточнив, когда и как она проявлялась), Виталий Владимирович быстро объяснил, как больно было падать с высот и как опасно иметь «звездность». А сразу после того начал уверенно утверждать: те два поражения, которые имеет его спортивная карьера, в действительности не поражение, а победы (примерно то же самое говорит Олесь Ульяненко по поводу разрешения конфликта с НЭК). В частности, если бы во время исторической стычки с Ленноксом Льюисом наш боксер не получил бы травму и рефери не остановил поединок, еще неизвестно, чья бы взяла. В действительности же в поражениях нет проблем, если после них идет череда побед.

С подобными жизненными установками Кличко следует уходить из политики. Совсем. НЕ чемпионское это дело, не лидерское. Не достойно победителя, доказывающего: перспективы Великого Белого Человека в этом мире еще не потеряны. Свои поражения на разного рода выборах можно объяснить нечестной игрой соперников, что, между прочим, будет правдой. Не париться с политикой боксеру советуют в фильме его тренеры, особенно - немецкие. А Кличко, как я убедился из набора положительной информации о нем, тренеров всегда слушает, даже в своем нынешнем чемпионском статусе.

Феномен Виталия Кличко, заключается в том, что он представляет собой образ стопроцентного Героя. Настоящего героя Украины, без лишнего пафоса и побед на «Евровидении». Это - большой сильный мужчина, с которым связаны определенные надежды: хоть кто-то спасает имидж нашей страны в мире. И дегероизация образа произойдет именно благодаря политическим процессам, в которые Кличко втянут. Возможно, именно такого результата кто-то добивается, включая положительного героя в политический контекст.

Read more...

Нацсовет сдался?

Последние заседания Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания демонстрируют тенденциозное размягчения позиции регулятора до крупных коммерческих телеканалов

Проверок не будет!
Вопрос проверок «Интера», «1+1», Первого и ТРК «Украина», сообщил Юрий Плаксюк на заседании 21 октября. Он назвал конкретные факты: на «Интере» вместо 75% лишь 60% программ на украинском языке, а фильмов на украинском - только 13%. На «1+1» программы национального производства составляют всего 20%. На Первом национальном выходит реклама нелегальных лекарственных средств. ТРК «Украина» нарушает закон о кинематографии.

Read more...

Константин Григоренко: Каждый руководитель хочет иметь «своего» редактора

Главный редактор «Горизонты Изюмщины» считает, что разгосударствление для прессы - не роскошь, а единственное средство выживания

Выступление главного редактора городской газеты «Горизонты Изюмщины» Константина Григоренко на парламентских слушаниях по вопросам свободы слова в регионах был одним из немногих конструктивных. Константин с парламентской трибуны рассказал не о политических противостояниях, а о самых распространенных проблемах со свободой слова в регионах, называя конкретные примеры.

Во время общения с корреспондентом Григоренко рассказал, что газета «Горизонты Изюмщины» в этом году отметила 90-летие и мечтает о разгосударствлении.

- Константин, выступая на парламентских слушаниях о состоянии свободы слова в регионах, вы заявили о низком уровне журналистской солидарности. Что для вас журналистская солидарность? Присутствует ли она во Всеукраинской ассоциации коммунальной прессы, президентом которой вы являетесь?
- Создание в январе 2008 года Всеукраинской ассоциации коммунальной прессы - результат такой журналистской солидарности. Тогда под эгидой НСЖУ в Киеве собрались редакторы коммунальных газет из 27 регионов Украины. Сейчас руководители газет постоянно встречаются в различных областях, проводят тематические семинары-тренинги, заседания «круглых столов». Ассоциация принимает активное участие в разработке проекта по разгосударствлению СМИ. В этом и заключается, по моему мнению, журналистская солидарность. Во время парламентских слушаний меня поразило отсутствие журналистов центральных телеканалов, получается, что им безразлично к проблемам со свободой слова в регионах. Это, по моему мнению, и свидетельствует о низкой журналистской солидарности в стране в целом.

- Расскажите о Всеукраинской ассоциации коммунальной прессы: когда и для чего она была создана?
- В 2005 году после президентских выборов, когда стало понятно, что от областного управления информации помощи ждать не придется, мы решили создать Харьковскую областную ассоциацию региональной прессы и зарегистрировать ее в областном управлении юстиции. Подобные структуры были созданы в Черниговской, Киевской, Луганской, Львовской и других областях Украины. Толчком к объединению во всеукраинскую ассоциацию стала разработка проектов законов о разгосударствлении печатных СМИ без участия субъектов разгосударствления. Это вызвало большое возмущение у журналистов, поэтому редакции всех коммунальных газет при поддержке НСЖУ организовались во Всеукраинскую ассоциацию коммунальной прессы.

- Каково ваше впечатление от парламентских слушаний? Не возникает мысль, что вас использовали в политических целях?
- Не могу согласиться, что меня использовали. С парламентской трибуны рассказывалось много о субъективно-локальных проблемах, в частности, в городах Львове, Одессе, Днепропетровске. Коллеги использовали парламентскую трибуну, чтобы обнародовать факты, которые имели место. Хотя лучше было говорить, на мой взгляд, о общенациональных проблемах и тенденции, о том, как жить дальше региональным СМИ. Я считаю, что заместитель Председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко и председатель профильного комитета Анна Герман, безусловно, хорошо ориентируются в сфере медиа. Было бы неплохо, чтобы они объединили свои усилия на благо украинской журналистики.

- Вы в своем выступлении отмечали, что за четыре года в Харьковской области были освобождены 18 из 27 редакторов. Почему их уволили?
- Большинство редакторов уволились не по собственному желанию, например, из редакций газет «Вести Барвенковщины», «Вести Красноградщины», «Знамя труда» (Первомайск), «Красная звезда» (Чугуев) и др. Некоторые редакторы оставили работу по возрасту, хотя могли работать и дальше. Но в целом увольнения редакторов напрямую связаны с отставкой руководителей местных органов власти. Такая тенденция прослеживается во всех областях Украины, когда вместе с освобождением государственных служащих уходили в отставку редакторы коммунальных изданий. То есть каждый новый руководитель района или города автоматически хочет иметь «своего» редактора коммунальной газеты.

- Также вы говорили, что власть настаивает на заключении контракта с редакторами газеты.
- Это противозаконно. Наше законодательство предусматривает назначение редакторов СМИ на сессиях местных советов без заключения контрактов. Это разъяснение сделало Министерство юстиции Украины.

- На каких условиях коммунальные газеты сегодня печатают материалы органов государственной власти? Могут районки выжить самостоятельно, например, за счет рекламного рынка и подписки, при хроническом невыполнении финансовых обязательств со стороны учредителей?
- На примере газеты «Горизонты Изюмщины» могу отметить, что сотрудничество происходит на основе заключенных соглашений с городскими и районными советами. Однако с райгосадминистрацией такого договора нет. В большинстве райгазет существует старая система так называемых дотаций или финансовой поддержки. На новую форму сосуществования боятся перейти не столько редакции газет, сколько сами основатели от власти. Выжить районные газеты могут, но при условии партнерских взаимоотношений со всеми властными структурами, а также благодаря развитию рынка рекламы и розничной торговли прессы. Даже в маленьких районах власть будет вынуждена печатать официальные материалы в местных СМИ по коммерческим тарифам. От этого издание будет получать прибыль.

- В вашем докладе прозвучало, что руководители местной власти заставляют печатать свои статьи, не указывая их должность, а только фамилия? Зачем они это делают?
- Это своеобразное давление, скрытое вмешательство в редакционную политику. Поскольку власть будто хочет заявить о своих намерениях, но не очень официально. В 2007-м году Харьковское областное управление по делам информации разослано письма (№ 446 от 23 апреля), в котором рекомендовалось районным газетам опубликовать статью главы облгосадминистрации за обязательных условий: только на русском языке, без фото губернатора с сохранением авторского стиля и с подписью, но без указания должности.

- Вы часто обращаетесь за юридическими советами к НСЖУ?
- Действительно обращаемся, в частности по поводу бесцеремонного вмешательства соучредителей газет в организационно-правовую форму деятельности редакции. Это, в частности, произошло в газете «Трудовая слава» в Ичне Черниговской области. Или когда учредители газеты «Звезды над Убортю», что на Житомирщине, настаивают на изменении устава. Или когда учредители газеты «Таврия» Запорожской области настаивают на заключении контракта с редактором. Между прочим, такая же ситуация в редакции газеты «Победа» Зачепиловского района Харьковской области. Не устраивает организационно-правовая форма в редакции основателей Пятихатской районной газеты Днепропетровской области и редакции газеты «Жизнь Лебединщини» на Сумщине. Как видите, таких примеров немало.

- Как, по вашему мнению, местные коммунальные СМИ должны защищаться от произвола чиновников, например от неправомерных действий со стороны контрольно-ревизионных управлений?
- Защита должна вестись в рамках закона, то есть обращаться в суд. КРУ должно проверять только финансовую деятельность, касающуюся бюджетных средств и государственного и коммунального имущества. Иногда проверяющие переходят границу.

- Раньше подавляющее большинство руководителей коммунальных СМИ были против разгосударствления. Сейчас же вы настаиваете от имени ассоциации на немедленном его принятии ...
- За последние годы существенно изменилась позиция коллективов коммунальной прессы. Журналисты поняли, что они в состоянии выпускать качественный товар, который продается и покупается на рынке. Ведь газеты делаются не столько для власти, сколько для большого количества читателей. Это подтверждено практикой европейских государств. Хотя до сих пор происходит огромное давление со стороны чиновников на трудовые коллективы газет, которые хотят разгосударствления.

- Выполняется на местах Закон «О моратории на отчуждение помещений имущества государственных коммунальных СМИ»?
- Нет. Закон этот не выполняется. Продолжают забирать имущество, помещения, внося в уставные документы изменения без согласования с трудовыми коллективами редакций. Учредители ищут свои доли, которых никогда и не было в уставных фондах.

- Вы также отмечали единичны случаи, когда редакционные коллегии устраивают своеобразную цензуру печатных материалов. Имеет ли ваша газета редакционную коллегию?
- В 2006 году редакция «Горизонты Изюмщины» совместно с городским головой подписала соглашение о распределении производственных отношений и гарантии независимости редакционной политики. В целом эта договоренность выполняется. Коллегии как таковой при нашей редакции не создано. Потому что такой орган, как правило, выполняет функции цензуры. Не единичны случаи, когда в состав редколлегии специально вводят, например заместителя председателя райгосадминистрации по гуманитарным вопросам, который начинает свой рабочий день с редакции, указывая что печатать, а что нет. Или вообще требует приносить все материалы на вычитку. Поэтому советую редакционные коллегии не создавать.

- На какие средства существует ваша газета? Какой в ваш штат? Какие у вас отношения с местной властью?
- Штат насчитывает шесть сотрудников, выходим раз в неделю на шестнадцати полосах. Девяносто процентов средств зарабатываем самостоятельно за счет рекламы, подписки и розничной торговли, других спецпроектов. Главный приоритет на будущее - разгосударствления газеты. Если не будет принят соответствующий закон, коллектив будет искать другие правовые пути изменения формы собственности.

Биографическая справка:

Родился 1964 года в г. Изюм Харьковской области.

До того, как начал работать в редакции, занимал должность заместителя городского головы в горисполкоме.

Женат, воспитывает двух дочерей.

Награжден грамотой Верховной Рады Украины (2005 г.) и орденом «За заслуги III степени» (2009 г.).

Read more...

Елена Фроляк: «Зрителю нравится смотреть о том, кто кого съел»

Главный редактор информационной службы ICTV - о «неидеальном телевидении неидеальной страны»

- Привет все читателям, всем телевизионщикам, медийщикам! Постараюсь отвечать на ваши вопросы искренне, а от вас ждать интересных, а не провокационных вопросов.

- Добрый день, Елена. Скажите, предлагали ли Вам за деньги в своих материалах/выступлениях поддержать ту или иную политическую силу? Не нужно имен, конечно, просто интересно, насколько это распространенное сейчас явление. Спасибо!
- Нет. Мне пока не предлагали, но если и предлагали, то отказалась бы. У меня хорошая работа и зарплата, а в «политические игры» я не играю.

- Как вы объявляли новость о смелую акцию гражданского протеста украинских патриотов с разрушения памятника коммунистическому палачу на Бессарабке? Вам на самом деле его настолько жалко? Вы знаете, что Ленин был одним из главных идеологов коммунистического террора, в частности внедрение политических репрессий, создание концлагерей, организации Голодоморов - всего того бедствия, которое сполна ощутила на себе Украина. Памятники Ленину в Украине - это извращение и надругательство над памятью жертв коммунистического террора. Вы это понимаете?
- Мне действительно его жаль, как ценную достопримечательность архитектуры. Была такая страница в нашей истории, и никуда от этого не денешься. Если этот памятник так кому-то режет глаз - пусть парламент или городские власти примут решение о его сносе, мы же так спешим в Европу, давайте цивилизованно прощаться с нашим прошлым, не прибегая к вандализму.

- Елена, какие общие тенденции развития информационного телевидения в Украине? Что сейчас хочет смотреть зритель - аналитику, фактаж, возможно, отдается предпочтение определенной тематике новостей? Спасибо!
- Общие тенденции очень печальные, зрителю нравится смотреть о том, кто кого съел, изнасиловал, убил или зарезал, рейтинги этих программ просто зашкаливают. Но я думаю, что и это пройдет. Я уже когда-то говорила, что вопреки таким вкусам зрителей, мы все равно будем освещать темы, касающиеся качества жизни украинцев - образование, здоровье, семья, отдых. Поэтому я лично инициировала маленькие «пятиминутки радости» в виде хороших новостей, которые выходят в эфир каждую пятницу. Это истории обычных людей, которые чего-то достигли в жизни, имеют дело своей жизни, умеют жить насыщенной и продуктивной жизнью.

- Как вы оцениваете нынешнее кадровое состояние медиапространства?
- Давайте судить по результатам. Украинское телевидение, к сожалению, пока не стало интересным, познавательным, остроумным и рейтинговым, мы очень часто до сих пор, у кого есть возможность переключаем телевизор на спутник и смотрим или российские каналы, или каналы Discovery. Но я верю в будущее интересного украинского телевидения и в его сильный кадровый потенциал. А сегодня имеем такое неидеальное телевидение неидеальной страны. Наверное, виноваты в этом не только те, кто работает на ТВ.

- Елена, кого из украинских ведущих новостей вы бы назвали профессионалом? Есть такие, кто импонирует вам лично? Какие черты делают ведущего интересным зрителю? Спасибо!
- У нас много профессиональных ведущих, мой личный идеал - русская ведущая Татьяна Миткова. Из украинских ведущих новостей выделю Аллу Мазур, Иванну Коберник, Володю Павлюка, Виталия Ковача.

- Если бы существовал рейтинг телеведущих новостей, то тут, по-вашему, Фроляк была бы в его первой половине или второй? Возможно ли в середине?
- Мне как-то неудобно саму себя ставить в рейтинг, но думаю, точно была бы в первой половине, и точно не в хвосте.

- Елена, почему вы (как руководитель информационной службы) Считаете, что предвыборные обещания и агитационные выступления кандидатов в президенты являются важными новостями, которые должны освещаться? Обоснуйте, пожалуйста, свой подход.
- Вы знаете, я только что вернулась от мамы из Ивано-Франковщины. У людей на устах только выборы и разговоры о кандидатах. Нам хочется людям помочь сделать выбор, но перегибать палку не следует. И если в стране грипп или родился рекордный шеститысячный ребенок в одном из киевских родильных домов - это первая новость, и никакие кандидаты с ней не смогут конкурировать. По крайней мере у нас.

- Елена, расскажите, пожалуйста, о причинах увольнения вашей бывшей коллеги Иванны Коберник. Почему она ушла с канала в прошлом году, и как вы к этому отнеслись?
- Честно, мне жаль, что от нас ушла Иванка, она профессиональная ведущая, принципиальная и инициативная журналистка. Таких сейчас в ньюзрум хватает. Я не знаю всех деталей и причин увольнения, но мне кажется, несмотря ни на что другое, Иванка устала от новостей и ей хотелось другой журналистской истории, которую она успешно воплощает на канале «Украина».

- Елена, возможно ли сегодня повторить вашу карьеру - прыгнуть из маленького регионального канала на центральное ТВ? И что для этого надо? Или теперь это уже бесполезно пробовать?
- Все возможно! Нужны желание, терпение и знания. Ставьте перед собой большие цели и добивайтесь их. Когда-то я думала, что в Киеве «только боги горшки обжигают» ... Не останавливайтесь и не опускайте рук, когда перед вами закроется одна дверь, обязательно откроются другие.

- А вы когда-то работали журналистом, делали репортажи так сказать «своими руками», или вас сразу посадили в кадр?
- Сначала я работала на Ивано-Франковском телевидении журналистом и ведущей. В Киев меня пригласили ведущей, и если вы внимательно следили за моей карьерой, то должны знать, что я не раз выезжала в командировки, делала репортажи, целые сериалы. Даже сейчас, когда у меня очень плотный график, я не ленюсь и делаю материалы для «Фактов» и «Хороших новостей». Из последних - сюжеты о гастролях симфонического оркестра в Швейцарию и Лихтенштейн, буквально в первых числах Нового года в «Хороших новостях» выйдет мой материал о маме шестерых детей, женщину, которая успешно ведет свой бизнес и успевает жить активной жизнью. Поверьте, самое интересное, что со мной происходило в течение этих многих телегодов - произошло именно на съемках и в командировках. Поэтому сегодня молодым ведущим я говорю: «Не ленитесь и не думайте только о том, как вы выглядите. Перо ведущего тоже идет в поле ».

- Елена, чем вы объясните почти постоянное (до недавнего времени) лидерство ICTV в антирейтингах по количеству заказных материалов? Мониторинг неадекватен, или критерии неправильные, или вас «заказали»?
- Сегодня все материалы рекламного характера идут после «шапки» новостей, а это уже не моя парафия. Но зрителю и тем, кто за этой историей внимательно следит все равно: сюжет в теле новостей или после них, поэтому так и получается ...

- Как вам работалось с Дмитрием Киселевым? Вы подписывались в 2004-м о недоверии этому человеку? Все говорят, что он - профи, но при этом не очень высоко оценивают его человеческие черты. А вы что думаете?
- Дмитрия Киселева очень уважаю и ценю, у нас нет журналистов его уровня. Он многих наших журналистов научил быть образными, писать лаконично, остро. Он всегда учил нас быть глубокими и не банальными, его слова и сегодня в ньюзрум все цитируют, например, «соблюдайте пропорции мира», или «делайте новости так, чтобы в этой стране хотелось жить». Но, к сожалению, многие журналисты так его и не поняли, и не сумели оценить, но это на их совести.

- Скажите, Елена, вам никогда не хотелось послать все это к чертовой матери?
- Иногда хочется, но я сразу думаю, что кроме журналистики я ничего не умею делать. Правда, играю на фортепиано, но не настолько профессионально, чтобы зарабатывать деньги. Поэтому в такие моменты вспоминаю, что эта профессия дала мне много возможностей, я мир благодаря ей увидела, так отгоняю такие мысли, и они проходят.

- Елена, скажите, сколько раз вас переманивали на другие каналы? И куда именно - в рамках холдинга или где?
- Вы знаете, если честно, переманивали не очень часто, и не в рамках холдинга. Мне кажется, я уже так неразрывно связана с этой оранжевой звездой, никому и в голову не приходит меня переманивать.

- Если у холдинга StarLightMedia будет создан официальный пост президента, и его, что закономерно, займет Александр Богуцкий, кто, по вашему мнению, станет гендиректором ICTV - вы или Оксана Соколова?
- Думаю, это мужская должность, хотя Ирина Лысенко блестяще с ней справляется. Не знаю, я думаю, с такими обязанностями справился бы Александр Семирядченко.

- Если бы вам предложили сняться в социальной рекламе презервативов от фонда «АнтиСПИД», вы бы согласились?
- Не уверена относительно презервативов, но в социальной рекламе ради сохранения жизни снялась бы и не задумываясь.

- Почему, по вашему мнению, рейтинг ICTV уже несколько лет не растет, тогда как товарищи из холдинга нарастили за это время чуть ли не вдвое большие показатели? Вами жертвуют в пользу других каналов группы?
- Мне кажется ICTV часто боится рисковать и экспериментировать, а без риска нет новых и свежих проектов, поэтому отчасти вы правы относительно жертвы. Новости держат стабильный рейтинг, но он был бы больше, если бы перед ними и после них в эфире были крепкие рейтинговые тылы.

- Вы будете голосовать за Тимошенко?
- Мне так хочется сказать, за кого я буду голосовать, но я не могу этого сделать в силу своей должности и профессии.

- Елена, у вас есть блог? Если да, то дайте ссылочку, будьте добры. Если нет, то почему?
- Блога у меня нет, я вообще противник виртуального общения, но жизнь двигается вперед и блог - вещь полезная. Нужно собраться с мыслями и завести. Только боюсь мой блог будет скучать за мной. Честно - не хватает времени.

- Когда и как вы стажировались на американском телеканале CNN и что оно вам дало? В чем разница между Еленой Фроляк до стажировке и после? Чем отличаются «Факты» ICTV от новостей СNN? Во всем ли они отвечают СNN-овских стандартам, если о таковых можно говорить?
- Это было так давно, что смешно сравнивать меня до и после CNN. Но я вам скажу, в Америке нас учили отвечать за свои слова и поступки, потому что эта профессия держится на ответственности, знаниях, человечности и профессионализме.

- Кого из коллег-информационщиков вы уважаете? Расставьте по уровню профессионализма: Наталья Катеринчук, Максим Шиленко, Алексей Мустафин, Владимир Мжельсьский, Михаил Шаманов, Владимир Павлюк, Вячеслав Пиховшек, Андрей Куликов. Елена, надеюсь, вы не будете избегать этого вопроса:))
- Не буду составлять такой рейтинга, потому что не со всеми профессионально пересекалась. Из названных вами, точно большие профессионалы Андрей Куликов, Алексей Мустафин, Владимир Мжельський.

- Не хотите составлять рейтинг, то хоть напишите профессионала номер один, для вас. Это же субъективно, чего вы боитесь?
- Леонид Парфенов!

- Не могли бы вы напомнить кого из всемирно известных политиков и общественных деятелей, кроме президентов Украины и ЕК, у кого вы брали интервью?
- Доминик Строс Кан, Джордж Сорос (на форуме Ялтинской европейской стратегии в Давосе), Жозе Мануэль Баррозо, действующий премьер России Володомир Путин, в Южной Африке на саммите Земли общалась с министром финансов Зимбабве, извините, но его имя не помню .

- Какие телепрограммы вам нравятся, или какие успеваете посмотреть? Какие программы по ТВ смотрят ваши дети?
- Мне очень нравится все, что показывает канал Discovery путешествия, высокие технологии, высокая кухня, традиции народов, я большая поклонница познавательного телевидения. Очень люблю все киноканалы «НТВ-плюс», там круглосуточно качественное кино.

- Бывают ли у вас конфликты с Богуцким? Если да, то почему?
- С Богуцким очень трудно поссориться, он каждый конфликт умеет очень симпатично обуздать, но напряженные рабочие моменты бывают. Он уважает людей, имеющих свое мнение. Но решение все равно принимаю я, полагаясь на свою интуицию.

- А сколько на «Фактах» работает журналистов? У вас на канале есть профсоюз?
- 14 журналистов работает в нашей службе, профсоюза нет.

- Скажите, пожалуйста у вас есть вакантные места репортера в «Фактах»?
- Пока нет.

Справка:
Елена Фроляк родилась в Ивано-Франковске, где и начинала свою телевизионную карьеру.

С 2000 года вела программу «Факты» на телеканале ICTV.

Неоднократно вела предвыборные марафоны, освещала официальные визиты глав государств, брала интервью у президентов Украины, Европейской комиссии, всемирноизвестных политиков и общественных деятелей.

В 2002 и 2007 году получила премию «Телетриумф» как лучшая ведущая года, 2003-м стала заслуженным журналистом Украины, 2009-м награждена орденом княгини Ольги III степени.

Стажировалась на американском телеканале CNN.

В сентябре 2008 года стала главным редактором информационной службы ICTV.

Замужем, воспитывает дочку Наталию и сына Антона.

Read more...

К1 покажет новые игры КВН

С 12 декабря К1 будет транслировать новые игры команд Высшей Лиги Международного Союза КВН сезона 2009-го года. Об этом сообщает пресс-служба канала.

В частности в эфире выйдут 1/8, 1/4, два полуфинала и финал лиги. Кроме этого канал покажет музыкальный фестиваль в Юрмале «Кивин голосящий-2009» и спецпроект, посвященный Дню рождения КВН. В России эти проекты уже частично транслировал «Первый канал».

После окончания игры Международного Союза на К1 планируется показ Первой Украинской Лиги КВН с участием команд «Виктор Федорович» (НТУУ «КПИ», Киев), «Злые языки» (Киев), «Сборная блондинок Украины» (Харьков), «В ногах правды нет»(Одесса),« Эталон »(Львов) и другие.

Read more...

Желанная эволюция: пользователь превращается в производителя контента

Полная расшифровка профессионального семинара «Интернет-СМИ на европейском рынке»

20 ноября в посольстве Германии прошел семинар «Интернет-СМИ на европейском рынке», организованный отделами прессы Посольств Польши, Франции и Германии.

С докладами выступили Петр Погожельски («Польское радио», Польша), Линда Рат-Виггинс («Немецкая волна», Германия) и Андрей Кулаков («Интерньюс», Украина). Модерировала дискуссию Наталья Лигачева, шеф-редактор проектов «Телекритика». Основной темой для обсуждения была европейская практика использования User Generated Content на примере работы польськихот интернет-СМИ, Би-би-си и «Немецкой волны».

Полный текст выступлений и дискуссии, состоявшейся во время семинара.

Read more...

Запрыгни к шоколадному перечню

Накануне парламентских слушаний о состоянии свободы слова кабельные провайдеры напоминают, что проблема «адаптированных» иностранных каналов до сих пор не решена

Накануне парламентских слушаний «О состоянии свободы слова в региональных средствах массовой информации», предназначенные 2 декабря этого года, существует потребность обратить внимание общественности на сложившуюся ситуацию в Украине с ограничением свободы слова в сфере распространения иностранных телепрограмм, которые отвечают требованиям европейского законодательства, и которая уже более года беспокоит отечественных провайдеров и их потребителей.

Дело в том, что согласно положениям Закона Украины «О телевидении и радиовещании», операторы кабельного телевидения получают лицензии провайдеров программной услуги, включенные в государственный реестр телеорганизаций, и считаются региональными средствами массовой информации. Поэтому наши проблемы так же следует заслушать в парламенте.

Read more...