© 2009-2012, grade-tvbiz - медиа-бизнес: интервью, аналитика, пресса

Показаны сообщения с ярлыком аналитика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком аналитика. Показать все сообщения

Не забывайте разделить Шустера на два

четверг, 1 апреля 2010 г.

Когда в студии сторонников объединения Украины с Россией оказалось в два с лишним раза больше, чем во всеукраинском опросе КМИСа, то это типичное шулерство
Мои коллеги уже не раз писали о том, что стандартный прием «Шустер live» - блиц-опрос студийной аудитории, которая «представляет всю Украину» с последующим сравнением - «А вот так проголосовал запад ... А вот так юг ... А вот так центр...» - и глубокомысленными выводами из полученных цифр есть с социологического взгляда бессмыслицей, с политической - манипуляцией сознанием зрителей, а с моральной - бесчестным действием. Я с этими выводами полностью согласен - как человек, изучал социологию и принимал непосредственное участие не в одном всеукраинском и региональном исследовании во время перестройки и первых лет независимости. Как бы тщательно не была подобрана студийная аудитория (в общем, если не ошибаюсь, сейчас это 200 человек), она не может представлять мнение всей страны (здесь надо брать минимум вчетверо больше опрошенных), тем боле ее регионов (две тысячи респондентов - такой стандарт в наших социологических центров, когда поставлена задача иметь не только общенациональные показатели, но и основные региональные и социально-демографические срезы. 200 человек - это для прикидки, для внутреннего пользования, если хотите, эти результаты не выносятся на люди, а дают пищу для лучшей формулировки вопросов основного исследования.

Иными словами, украинских граждан кормят туфтой. И делают это, убежден, вполне сознательно. Даже если цифры просто-таки кричат о фальсификации и манипуляции.

Read more...

Уго Чавес начал бороться с Интернетом

вторник, 23 марта 2010 г.

Президент Венесуэлы призвал все прогрессивное человечество поддержать его идею «контролируемого Интернета»
Президент Венесуэлы Уго Чавес начинает очередной этап наступления на доступ к неподверженной цензуре информации. На этот раз венесуэльский президент намерен взять под свой контроль сеть Интернет. Прокуратуре предписано исследовать основные оппозиционные сайты, а их сторонников призвали к внимательному прочтению классики социалистической мысли.

То, что теперь борьба с Интернетом станет государственным делом, подтверждает выступление самого Уго Чавеса по венесуэльскому телевидению с речью, в которой он обратился к всему прогрессивному человечеству с просьбой поддержать идею «контролируемого Интернета».

Уже писалось о наступлении Чавеса на телевидение. Похоже, что следующим шагом должно стать введение правительством Уго Чавеса цензуры в Интернете. Президент Венесуэлы заявил по национальному телевидению, что Интернет не должен быть местом, «где люди делают и говорят все, что им заблагорассудится». «Интернет не может быть бесплатным информационным ресурсом, ресурсом со свободным доступом, - подчеркнул Чавес. - Нельзя допускать, чтобы в Сети любой мог высказываться на любую тему. Необходимо выработать регулирующие законы и все страны должны присоединиться к этому процессу. Законы, законы и законы. Деятельность пользователей Интернета должна контролироваться властями. Нельзя позволять безнаказанно отравлять сознание граждан. Это очень серьезно. Разрешать такое нельзя. Я не могу посадить в тюрьму всех подряд. Должны быть законы и контроль на уровне региональных властей, и граждане сами тоже должны на это реагировать».

Read more...

Клиника имени Луценко

четверг, 4 февраля 2010 г.

Событием минувшей недели стала внеочередная сессия Верховной Рады, созванная 28 января. В течение этого дня был снят с должности министр внутренних дел Юрий Луценко и приняты в первом чтении изменения в Закон Украины «О выборах Президента Украины»

Анамнез
Вот как освещали это событие выпуски новостей. «Новости», Первый национальный, 21:00. В студии - Светлана Леонтьева, корреспондент - Ирина Маркина. Репортаж с изложением позиции Луценко: «... По известному принципу" лучшая защита - это нападение "(вообще-то, должно быть: лучшая защита - Б.Б.) докладывает о нарушениях избирательного законодательства во время первого тура голосования и о попытке фальсификаций со стороны регионалов, которые удалось остановить. Найдено полмиллиона "мертвых душ" в военных городках, - отчитывается Луценко. Милиционеры помешали покупать голоса, а также проверили тех избирателей, которые захотели голосовать дома ...». За ним - синхрон Луценко, в котором он сравнил нынешнюю ситуацию с сюжетом фильма «Холодное лето 53-го». Дальше - снова репортаж: «Регионалы атакуют решением судов. В них - запрет МВД проверять избирателей на дому », рассказ о ходе голосования и о фракциях, которые дали 231 голос за увольнение министра, наконец-то, о назначении Луценко исполняющим обязанности министра и об аргументации Юлии Тимошенко. За репортажем - синхрон самой Тимошенко.

Read more...

Everybody lies, или цена в базарный день

пятница, 22 января 2010 г.

«Свежие и перспективные» кандидаты Тигипко и Яценюк не уступают двум «финалистам» в части абстрактных словесных построений. Мониторинг политического популизма и вранья. 10.01-22.01.2010 года.

«Все врут». Так звучит один из главных «хаусизмов» - афористических и порой парадоксальных высказываний доктора медицины Грегори Хауса.

В контексте украинской политики это короткое выражение особенно уместно. Обман и неискренность - ключевые характеристики взаимоотношений украинских политиков во взаимоотношениях с гражданами своей страны.

Именно так начинался текст вашего автора, написанный ровно год назад. Прошел год - а диагноз остался неизменным. Опыт президентской кампании, первый тур которого завершился в минувшее воскресенье, лишь предоставил очередное подтверждение аксиомы украинской политики. Пока политические эксперты с энтузиазмом обсуждают шансы лидеров гонки опередить друг друга на финишной прямой, мы попытаемся задуматься над вопросом - что принципиально нового принесла нам текущая избирательная кампания? И после непродолжительных раздумий придем к выводу - НИЧЕГО.

Read more...

Эпоха Великой дискредитации

четверг, 21 января 2010 г.

Дебаты проходили при хорошо наработанном сценарии традиционных ток-шоу - монологи «каждый о своем»

Если попытаться определить главную характеристику медийного аспекта нынешней избирательной кампании, то это будет общая дискредитация всех без исключения институтов демократии и демократических выборов.

Read more...

Люстрация 2004-2009

вторник, 24 ноября 2009 г.

Мало кто из тех, кто олицетворял украинское телевидение 5 лет назад, сегодня работает на ведущих телеканалах. «Тихая люстрация» коснулась людей, бывших тогда по обе стороны баррикад

Зимой 2004 года, когда с победой Оранжевой революции и результатам переголосования президентских выборов стало более-менее все ясно, слово «люстрация» влекло, вдохновляло или пугало многих. Эта идея закономерно вытекала из логики революционных лозунгов: бандиты будут сидеть в тюрьмах - власть Кучмы была бандитской - с победой нашей, новой власти те, кто участвовал в безобразиях старой, должны отойти в историю вместе с Кучмой. Романтики призывали формировать революционный трибунал и начинать как можно скорее. Скептики отмечали огромную разницу между ситуацией в центральноевропейских государствах бывшего соцлагеря, где что-то подобное было реализовано в конце 80-х - начале 90-х, и тогдашнем украинском: слишком короткой была дистанция и нечеткой разница между теми, кого пришлось бы люстрировать, и новыми героями - оранжевой элитой. Однако с тем, что по крайней мере ответственны за явные и очевидные правонарушения руководители не должны оставаться на своих местах, соглашались почти все.

Read more...

Горькая пилюля

воскресенье, 15 ноября 2009 г.

Для того, чтобы во всеукраинский эфир пробился профессиональный врач, нужна была неделя паники и политически-пиарных злоупотреблений. Могут ли медиа заставить людей слушать то, чего они не хотят слышать?

Если вы серьезно заболели, на какое-то время врач, который разбирается в вашей болезни и умеет ее лечить, становится главным человеком в вашей жизни. Его не заменит ни тот, кто будет пытаться успокоить вас и заверить, что все будет хорошо, ни тот, кто будет сочувствовать вам и убеждать, что он рядом и ваша боль является также его болью. Ни даже тот, кто обоснованно разъяснит вам, кто виноват в том, что вы заболели.

Read more...

О продаже Одесского припортового завода

четверг, 1 октября 2009 г.


Освещение украинскими телеканалами конфликта вокруг приватизации Одесского припортового завода - пример новостей, в которых отсутствует информация.

О чем вообще идет речь. «Газотранспортный консорциум», который интерньюзивские тренеры Игорь Куляс и Александр Макаренко приводят в пример всеми обсуждаемой вещи, которой мало кто из журналистов (не говоря уже о зрителях) способен дать определение, с наступлением кризиса уступил место де- и ревальвации, рефинансированию, рекапитализации и , конечно же, дефолта. Все эти термины человек без экономического образования или не понимает вовсе, либо, как в анекдоте про Чапаева - «нутром чую, что литр, а объяснить не могу», причем «народные» объяснения вроде «инфляция - это когда дорожают цены» далеко не всегда близки к действительности. Вместе с тем новостийщики всегда охотно подхватывают некое новое понятие, делают из него, выражаясь современным сленгом, «мем» - и начинают употреблять его так, будто он понятен абсолютно всем.

Read more...

Ахметов, Кант и Захер-Мазох

вторник, 22 сентября 2009 г.

Нельзя, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп - от имени Украины! - И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, но тогда это типичный мазохизм
Если кто не знает, то Леопольд фон Захер-Мазох неоднократно называл себя русином или же русинским писателем. И даже в тогдашних справочниках о нем говорили, что это литератор-русин, пишущий на немецком языке. Иными словами, этот сакраментальный мазохизм (если выйти за рамки сугубо сексуальные - получение незаурядного кайфа от того, что ты добровольно разрешаешь издеваться над собой) - это описание некоторых существенных черт украинского характера. И не сугубо крестьянской его составляющей, а уже покрытого лоском европейской цивилизации, хотя бы и внешним.

А Иммануил Кант (или, как настаивают некоторые современные переводчики, Имануэль) - это, если кто забыл, немецкий философ, по стечению политических обстоятельств несколько лет успел побыть российским подданным, вдумчивый исследователь человеческой способности познавать принципиально непознаваемый до конца мир. Канту принадлежит формулировка различия двух форм рациональности - ума (высшая) и усмотрению (низшая, проще). Возвыситься до разумных форм и способов постижения действительности и своего Я удается далеко не каждому, но нередко для успеха в повседневности вполне хватает и рассудительности. Но в сложных ситуациях без способности разумного суждения проигрыш неизбежен.

Наконец, Ринат Леонидович Ахметов - это просто тот же Ахметов. Со всеми своими заводами, рудниками, самолетами, стадионами, телеканалами, газетами etc. Одно слово - Ахметов. То ли первый, то второй по богатству и в Украине, и в Европе и на постсоветском пространстве. Фигура уникальная. В том числе - и как живая иллюстрация к определенным основополагающим тезисов Имануэля / Иммануила Канта и Леопольда фон Захер-Мазоха.

О чем речь? Среди тех СМИ, которые, по-моему, эксперты небезосновательно считают непосредственно связанными с Ринатом Ахметовым, такие великаны (по украинским, по крайней мере, масштабам) медийного рынка, как газета «Сегодня» и телеканал «Україна» (или «Украина»? Впрочем, дело не в названии, а в контенте. Так вот, о контенте или же содержательном наполнение эфира и газетных страниц. Ну, хорошо, всевозможные «глухарей» и «Няни» на «Украине» ненавязчиво доказывают миллионам зрителей, что Украина и Россия - это одно и то же, ну, разве что с очень небольшими отличиями (первый - провинция второй). Но зачем «крутить» в таком количестве разнообразные советские фильмы о чекистах и пограничниках, милиционерах и пионерах? Зачем постоянно воспроизводить стилистику тоталитарного бытия и откровенно романтизировать тоталитарные силовые и идеологические структуры? В конце концов, зачем добавлять к этому коктейлю еще и современный российский ингредиент в виде телепения спецназа и ФСБ?

Нет, я понимаю: помимо разнообразных средств обработки такого специфического избирателя, как донецкий, существуют личные вкусы владельцев СМИ и их окружения. Фильмы о славных советских чекистах и российский спецназ могут и действительно нравиться новым миллиардерам, которые еще недавно находились - как бы это правильно сказать - в совершенно иной социальной плоскости. Но! И еще раз - но персонажи, сочетающих в одном лице депутата, мецената, промышленника и владельца СМИ, уже не принадлежат себе, более того - они не принадлежат и своему «железному» электорату. Они либо начинают действовать как носители общенациональных интересов, или когда-нибудь заканчивают карьеру в роли новейших Шур Балаганов, которые не справились с собственными привычками.

Ведь нельзя пользоваться всеми благами, которые дает тебе украинская государственность (прежде всего - квотами на экспортные товары на Западе), и одновременно щедро финансировать разрушение этой самой государственности. Нельзя иметь депутатскую неприкосновенность со всеми его условиями не только в Украине - и подвешивать сами основы украинского парламентаризма. Нельзя, наконец, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп - от имени Украины! - И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, если очень хочется, но тогда это типичный мазохизм, это сокровенное желание поскорее отправиться шить рукавицы вместе с Ходорковским под надзором бдительных чекистов ...

... Честно говоря, я сначала хотел привести многочисленные примеры хамского, а вдобавок еще и безграмотного высмеивание всего украинского и откровенно глуповатого и так же безграмотного толкования знаковых событий истории в газете «Сегодня», но потом подумал: много чести. Более того - дело не в них, выгонят - придут другие, умелые в решении тактических задач, а именно - дебилизации электората. Причем дебилизации массовой и в определенной степени успешной. Ведь усилиями пылких борцов со всем украинским на самом деле разрушается уважительное отношение к культуре как к таковой (опять же, можно было бы тысяч на 20 знаков сделать повествование - с цитатами - о том же хамстве и невежестве относительно выдающихся личностей русской культуры, которое позволяет себе и сама газета, но пусть это лучше сделает кто-то другой ...).

И тут нам понадобится Кант с его разрешением ума и усмотрению.

Если не вдаваться в философские тонкости, усмотрению и разум - два вида мысленно деятельности человека, при этом разум является высшей формой такой деятельности по сравнению с усмотрением. Последний связан с оперированием уже устоявшимися понятиями, классификации фактов и явлений, систематизацией знаний, а вот ум выступает как синтезирующая творческая деятельность, которая раскрывает просторы действительности, создает новые идеи, выходящие за пределы уставленного. Разум способен объединить противоположности, которые усмотрение считает непреодолимыми.

К сожалению, не только в нынешней украинской журналистике, но и в бизнесе и политике способность к суждениям разума большей частью является не только излишней для достижения значительных успехов, но и опасным ...

Поэтому мы имеем все шансы и дальше читать безграния журналистов «Сегодня» о том, что, мол, без включения в состав УССР западных областей Партия регионов однозначно побеждала бы на выборах, а Виктор Янукович был бы президентом (зав. автобазы он бы был до конца жизни, а эти мальчики бегали бы до сих пор за водкой для «маститых» партийных журналюг, а не строили бы как «метры»!) или что Ленин нечего делать «отстегнул» Украине Днепропетровщину (земли Войска Запорожского с 80%-м украинским населением! Мы имеем все шансы смотреть и далее по «Украине» телесериалы про ребят с «холодными головами, чистыми руками и горячим сердцем» (интересно, кто там с оккупированной Германии вывозил эшелонами добро? Не только же разнообразны Жукова ...). А в случае определенных геополитических изменений, погубил не в последнюю очередь этой публикой, убежден, она так же ревностно пойдет служить новым хозяевам. Пренебрежительно засчитавшы в число «украинских буржуазных националистов» всех тех, кто сегодня имеет депутатские мандаты в «сепаратистов» (без различия партийности) и использует украинские квоты на мировом рынке.

... Как там по шитью рукавиц вместе с Ходорковским?

Read more...

  © Free Blogger Templates Columnus by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP