Ахметов, Кант и Захер-Мазох
вторник, 22 сентября 2009 г.
Нельзя, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп - от имени Украины! - И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, но тогда это типичный мазохизм
Если кто не знает, то Леопольд фон Захер-Мазох неоднократно называл себя русином или же русинским писателем. И даже в тогдашних справочниках о нем говорили, что это литератор-русин, пишущий на немецком языке. Иными словами, этот сакраментальный мазохизм (если выйти за рамки сугубо сексуальные - получение незаурядного кайфа от того, что ты добровольно разрешаешь издеваться над собой) - это описание некоторых существенных черт украинского характера. И не сугубо крестьянской его составляющей, а уже покрытого лоском европейской цивилизации, хотя бы и внешним.
А Иммануил Кант (или, как настаивают некоторые современные переводчики, Имануэль) - это, если кто забыл, немецкий философ, по стечению политических обстоятельств несколько лет успел побыть российским подданным, вдумчивый исследователь человеческой способности познавать принципиально непознаваемый до конца мир. Канту принадлежит формулировка различия двух форм рациональности - ума (высшая) и усмотрению (низшая, проще). Возвыситься до разумных форм и способов постижения действительности и своего Я удается далеко не каждому, но нередко для успеха в повседневности вполне хватает и рассудительности. Но в сложных ситуациях без способности разумного суждения проигрыш неизбежен.
Наконец, Ринат Леонидович Ахметов - это просто тот же Ахметов. Со всеми своими заводами, рудниками, самолетами, стадионами, телеканалами, газетами etc. Одно слово - Ахметов. То ли первый, то второй по богатству и в Украине, и в Европе и на постсоветском пространстве. Фигура уникальная. В том числе - и как живая иллюстрация к определенным основополагающим тезисов Имануэля / Иммануила Канта и Леопольда фон Захер-Мазоха.
О чем речь? Среди тех СМИ, которые, по-моему, эксперты небезосновательно считают непосредственно связанными с Ринатом Ахметовым, такие великаны (по украинским, по крайней мере, масштабам) медийного рынка, как газета «Сегодня» и телеканал «Україна» (или «Украина»? Впрочем, дело не в названии, а в контенте. Так вот, о контенте или же содержательном наполнение эфира и газетных страниц. Ну, хорошо, всевозможные «глухарей» и «Няни» на «Украине» ненавязчиво доказывают миллионам зрителей, что Украина и Россия - это одно и то же, ну, разве что с очень небольшими отличиями (первый - провинция второй). Но зачем «крутить» в таком количестве разнообразные советские фильмы о чекистах и пограничниках, милиционерах и пионерах? Зачем постоянно воспроизводить стилистику тоталитарного бытия и откровенно романтизировать тоталитарные силовые и идеологические структуры? В конце концов, зачем добавлять к этому коктейлю еще и современный российский ингредиент в виде телепения спецназа и ФСБ?
Нет, я понимаю: помимо разнообразных средств обработки такого специфического избирателя, как донецкий, существуют личные вкусы владельцев СМИ и их окружения. Фильмы о славных советских чекистах и российский спецназ могут и действительно нравиться новым миллиардерам, которые еще недавно находились - как бы это правильно сказать - в совершенно иной социальной плоскости. Но! И еще раз - но персонажи, сочетающих в одном лице депутата, мецената, промышленника и владельца СМИ, уже не принадлежат себе, более того - они не принадлежат и своему «железному» электорату. Они либо начинают действовать как носители общенациональных интересов, или когда-нибудь заканчивают карьеру в роли новейших Шур Балаганов, которые не справились с собственными привычками.
Ведь нельзя пользоваться всеми благами, которые дает тебе украинская государственность (прежде всего - квотами на экспортные товары на Западе), и одновременно щедро финансировать разрушение этой самой государственности. Нельзя иметь депутатскую неприкосновенность со всеми его условиями не только в Украине - и подвешивать сами основы украинского парламентаризма. Нельзя, наконец, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп - от имени Украины! - И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, если очень хочется, но тогда это типичный мазохизм, это сокровенное желание поскорее отправиться шить рукавицы вместе с Ходорковским под надзором бдительных чекистов ...
... Честно говоря, я сначала хотел привести многочисленные примеры хамского, а вдобавок еще и безграмотного высмеивание всего украинского и откровенно глуповатого и так же безграмотного толкования знаковых событий истории в газете «Сегодня», но потом подумал: много чести. Более того - дело не в них, выгонят - придут другие, умелые в решении тактических задач, а именно - дебилизации электората. Причем дебилизации массовой и в определенной степени успешной. Ведь усилиями пылких борцов со всем украинским на самом деле разрушается уважительное отношение к культуре как к таковой (опять же, можно было бы тысяч на 20 знаков сделать повествование - с цитатами - о том же хамстве и невежестве относительно выдающихся личностей русской культуры, которое позволяет себе и сама газета, но пусть это лучше сделает кто-то другой ...).
И тут нам понадобится Кант с его разрешением ума и усмотрению.
Если не вдаваться в философские тонкости, усмотрению и разум - два вида мысленно деятельности человека, при этом разум является высшей формой такой деятельности по сравнению с усмотрением. Последний связан с оперированием уже устоявшимися понятиями, классификации фактов и явлений, систематизацией знаний, а вот ум выступает как синтезирующая творческая деятельность, которая раскрывает просторы действительности, создает новые идеи, выходящие за пределы уставленного. Разум способен объединить противоположности, которые усмотрение считает непреодолимыми.
К сожалению, не только в нынешней украинской журналистике, но и в бизнесе и политике способность к суждениям разума большей частью является не только излишней для достижения значительных успехов, но и опасным ...
Поэтому мы имеем все шансы и дальше читать безграния журналистов «Сегодня» о том, что, мол, без включения в состав УССР западных областей Партия регионов однозначно побеждала бы на выборах, а Виктор Янукович был бы президентом (зав. автобазы он бы был до конца жизни, а эти мальчики бегали бы до сих пор за водкой для «маститых» партийных журналюг, а не строили бы как «метры»!) или что Ленин нечего делать «отстегнул» Украине Днепропетровщину (земли Войска Запорожского с 80%-м украинским населением! Мы имеем все шансы смотреть и далее по «Украине» телесериалы про ребят с «холодными головами, чистыми руками и горячим сердцем» (интересно, кто там с оккупированной Германии вывозил эшелонами добро? Не только же разнообразны Жукова ...). А в случае определенных геополитических изменений, погубил не в последнюю очередь этой публикой, убежден, она так же ревностно пойдет служить новым хозяевам. Пренебрежительно засчитавшы в число «украинских буржуазных националистов» всех тех, кто сегодня имеет депутатские мандаты в «сепаратистов» (без различия партийности) и использует украинские квоты на мировом рынке.
... Как там по шитью рукавиц вместе с Ходорковским?
Если кто не знает, то Леопольд фон Захер-Мазох неоднократно называл себя русином или же русинским писателем. И даже в тогдашних справочниках о нем говорили, что это литератор-русин, пишущий на немецком языке. Иными словами, этот сакраментальный мазохизм (если выйти за рамки сугубо сексуальные - получение незаурядного кайфа от того, что ты добровольно разрешаешь издеваться над собой) - это описание некоторых существенных черт украинского характера. И не сугубо крестьянской его составляющей, а уже покрытого лоском европейской цивилизации, хотя бы и внешним.
А Иммануил Кант (или, как настаивают некоторые современные переводчики, Имануэль) - это, если кто забыл, немецкий философ, по стечению политических обстоятельств несколько лет успел побыть российским подданным, вдумчивый исследователь человеческой способности познавать принципиально непознаваемый до конца мир. Канту принадлежит формулировка различия двух форм рациональности - ума (высшая) и усмотрению (низшая, проще). Возвыситься до разумных форм и способов постижения действительности и своего Я удается далеко не каждому, но нередко для успеха в повседневности вполне хватает и рассудительности. Но в сложных ситуациях без способности разумного суждения проигрыш неизбежен.
Наконец, Ринат Леонидович Ахметов - это просто тот же Ахметов. Со всеми своими заводами, рудниками, самолетами, стадионами, телеканалами, газетами etc. Одно слово - Ахметов. То ли первый, то второй по богатству и в Украине, и в Европе и на постсоветском пространстве. Фигура уникальная. В том числе - и как живая иллюстрация к определенным основополагающим тезисов Имануэля / Иммануила Канта и Леопольда фон Захер-Мазоха.
О чем речь? Среди тех СМИ, которые, по-моему, эксперты небезосновательно считают непосредственно связанными с Ринатом Ахметовым, такие великаны (по украинским, по крайней мере, масштабам) медийного рынка, как газета «Сегодня» и телеканал «Україна» (или «Украина»? Впрочем, дело не в названии, а в контенте. Так вот, о контенте или же содержательном наполнение эфира и газетных страниц. Ну, хорошо, всевозможные «глухарей» и «Няни» на «Украине» ненавязчиво доказывают миллионам зрителей, что Украина и Россия - это одно и то же, ну, разве что с очень небольшими отличиями (первый - провинция второй). Но зачем «крутить» в таком количестве разнообразные советские фильмы о чекистах и пограничниках, милиционерах и пионерах? Зачем постоянно воспроизводить стилистику тоталитарного бытия и откровенно романтизировать тоталитарные силовые и идеологические структуры? В конце концов, зачем добавлять к этому коктейлю еще и современный российский ингредиент в виде телепения спецназа и ФСБ?
Нет, я понимаю: помимо разнообразных средств обработки такого специфического избирателя, как донецкий, существуют личные вкусы владельцев СМИ и их окружения. Фильмы о славных советских чекистах и российский спецназ могут и действительно нравиться новым миллиардерам, которые еще недавно находились - как бы это правильно сказать - в совершенно иной социальной плоскости. Но! И еще раз - но персонажи, сочетающих в одном лице депутата, мецената, промышленника и владельца СМИ, уже не принадлежат себе, более того - они не принадлежат и своему «железному» электорату. Они либо начинают действовать как носители общенациональных интересов, или когда-нибудь заканчивают карьеру в роли новейших Шур Балаганов, которые не справились с собственными привычками.
Ведь нельзя пользоваться всеми благами, которые дает тебе украинская государственность (прежде всего - квотами на экспортные товары на Западе), и одновременно щедро финансировать разрушение этой самой государственности. Нельзя иметь депутатскую неприкосновенность со всеми его условиями не только в Украине - и подвешивать сами основы украинского парламентаризма. Нельзя, наконец, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп - от имени Украины! - И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, если очень хочется, но тогда это типичный мазохизм, это сокровенное желание поскорее отправиться шить рукавицы вместе с Ходорковским под надзором бдительных чекистов ...
... Честно говоря, я сначала хотел привести многочисленные примеры хамского, а вдобавок еще и безграмотного высмеивание всего украинского и откровенно глуповатого и так же безграмотного толкования знаковых событий истории в газете «Сегодня», но потом подумал: много чести. Более того - дело не в них, выгонят - придут другие, умелые в решении тактических задач, а именно - дебилизации электората. Причем дебилизации массовой и в определенной степени успешной. Ведь усилиями пылких борцов со всем украинским на самом деле разрушается уважительное отношение к культуре как к таковой (опять же, можно было бы тысяч на 20 знаков сделать повествование - с цитатами - о том же хамстве и невежестве относительно выдающихся личностей русской культуры, которое позволяет себе и сама газета, но пусть это лучше сделает кто-то другой ...).
И тут нам понадобится Кант с его разрешением ума и усмотрению.
Если не вдаваться в философские тонкости, усмотрению и разум - два вида мысленно деятельности человека, при этом разум является высшей формой такой деятельности по сравнению с усмотрением. Последний связан с оперированием уже устоявшимися понятиями, классификации фактов и явлений, систематизацией знаний, а вот ум выступает как синтезирующая творческая деятельность, которая раскрывает просторы действительности, создает новые идеи, выходящие за пределы уставленного. Разум способен объединить противоположности, которые усмотрение считает непреодолимыми.
К сожалению, не только в нынешней украинской журналистике, но и в бизнесе и политике способность к суждениям разума большей частью является не только излишней для достижения значительных успехов, но и опасным ...
Поэтому мы имеем все шансы и дальше читать безграния журналистов «Сегодня» о том, что, мол, без включения в состав УССР западных областей Партия регионов однозначно побеждала бы на выборах, а Виктор Янукович был бы президентом (зав. автобазы он бы был до конца жизни, а эти мальчики бегали бы до сих пор за водкой для «маститых» партийных журналюг, а не строили бы как «метры»!) или что Ленин нечего делать «отстегнул» Украине Днепропетровщину (земли Войска Запорожского с 80%-м украинским населением! Мы имеем все шансы смотреть и далее по «Украине» телесериалы про ребят с «холодными головами, чистыми руками и горячим сердцем» (интересно, кто там с оккупированной Германии вывозил эшелонами добро? Не только же разнообразны Жукова ...). А в случае определенных геополитических изменений, погубил не в последнюю очередь этой публикой, убежден, она так же ревностно пойдет служить новым хозяевам. Пренебрежительно засчитавшы в число «украинских буржуазных националистов» всех тех, кто сегодня имеет депутатские мандаты в «сепаратистов» (без различия партийности) и использует украинские квоты на мировом рынке.
... Как там по шитью рукавиц вместе с Ходорковским?
Сообщения
0 коммент.:
Отправить комментарий