Телевизионная политика как опиум для народа

Итоги «Шустер live»: Савик Шустер заявил об угрозе свободе слова, Анна Герман чувствует себя «униженной и оскорбленной», Александр Мартыненко говорит о «ток-шоу в высшем понимании», а Егор Соболев - о дешевом водевиле, а Марина Сорока - о нечестной журналистике.

Поведение политиков на программе «Шустер live» (25 сентября 2009 года) вызвала бурную реакцию журналистского сообщества. По этому поводу высказались Наталья Лигачева, Отар Довженко, Марина Барановская, Константин Гнатенко, Александр Михельсон, Александр Зинченко и другие.

Сегодня «Савик Шустер студия» разослала обращения к прессе, подписанное лично Шустером. Цитирую заявление полностью: «В пятницу, 25 сентября, был нанесен удар по свободе слова. В прямом эфире "Шустер live" политики попытались диктовать свои правила игры журналистам. Чтобы сохранить свободу слова и доверие общества к нашей профессии, мы призываем всех наших коллег к профессиональной солидарности: объединиться ради коллективной безопасности. Один за всех и все за одного. Пора браться за руки, чтобы не пропасть поодиночке. Мы должны сделать это сейчас, накануне президентских выборов, иначе мы рискуем потерять профессию».

Публикую точку зрения непосредственных участников программы - Савика Шустера, Александра Мартыненко, Егора Соболева, Анны Герман. Опрашиваемые высказались относительно того, в чем, на их взгляд, суть конфликтной ситуации, имевшей место во время эфира.

Савик Шустер, ведущий программы «Шустер live»:
- Сначала я не хотел комментировать происшедшее. Не могу, ну, случилось и случилось. Это кухня, не хочу даже к этому возвращаться. Но, по-моему, суть конфликта в том, что люди в политике считают, будто они все могут делать сами, в том числе и на телевидении - они и ведущие, и редакторы, и режиссеры. Проблема сейчас в том, что нет доверия к журналистам, и это очень плохо. И то, что политики реально считают, что они могут все. А это еще хуже.

Собственно, такими соображениями и вызвано наше сегодняшнее обращение к коллегам. Когда я говорю об объединении, то это не абстрактная вещь. Журналистика - это профессия, и я считаю, что было бы очень правильным иметь общественную организацию, которая бы объединяла журналистов, оказывала бы им помощь в сфере здравоохранения и других сферах. И, конечно же, в сфере защиты свободы слова. Такая организация должна защищать каждого индивидуального члена в случае всяких неприятных моментов по ограничению свободы слова.

Александр Мартыненко, генеральный директор информационного агентства «Интерфакс»:
- Суть этого конфликта в том, что участники программы, все без исключения, по-разному поняли свое участие. Но я бы не относился к этому как к недостаткам шоу: если бы не было этого конфликта, он бы состоялся в другом виде. Наша предвыборная кампания, как оказалось, не имеет правил. Юлия Владимировна считала, что это будет один формат, Партия регионов - что другой, журналисты - что третья. Понимание формата Юлией Владимировной и журналистами совпадало больше, чем понимание Партией регионов. Поэтому сложилось впечатление, что эти люди пришли на другую программу. Вот и все.

Я считаю, что пятничная программа была политическим ток-шоу в высшем смысле этого слова. Потому что это было действительно ток-шоу. Редкое явление для нашего ТВ.

Егор Соболев, руководитель бюро журналистских расследований «Сознательно»:
- В пятницу не было конфликта, а лишь дешевенькое представление, которое разыгрывается и в парламенте, и на других телеканалах. Этот спектакль отвлекает нас от идентификации реальных причин наших бед, от обсуждения того, как их можно решить. Это опиум для народа, а не конфликт. Главные актеры - всем известные ведущие политические силы, дай им Бог счастья и здоровья. Но надо признать, что в последнее время журналисты, которые создают массовку для таких спектаклей, работают техническим персоналом, гримерами у политиков.

Я не для красного словца сказал Савику в эфире: «Давайте прекратим их приглашать. Я убежден, что с 2007 года этим политикам уже нечего говорить. Это не значит, что я призываю голосовать за Гриценко или Яценюка, как подумала Юлия Владимировна. Вопрос в другом: нам нужно думать, как организовать продвижение элиты по вертикали, то есть, например, как сделать так, чтобы все участники программы «Самый умный» обязательно становились профессорами в украинских университетах, менеджерами в украинских компаниях, учеными в украинских лабораториях и депутатами в украинском парламенте. Это, по моему мнению, вопрос № 1 для всей страны, и если мы не найдем в него ответ, нас ждет руина - либо в результате внешней агрессии, либо внутренней, когда люди и сама система не смогут выдержать того, что происходит.

Анна Герман, народный депутат Украины, фракция Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации:
- Суть конфликта - в непрозрачности процессов. Мы не знали, что Савик пытается скрыть от Тимошенко то, что он пригласил оппозицию. Мы не знали, что разыгрывалась какая-то схема, а Юлия Тимошенко не знала о том, что на программу пригласили оппозицию. Единственное, что нас попросили - чтобы мы не заходили в студию, пока Юлия Тимошенко у микрофона, потому что мы якобы можем сорвать программу. Я не поняла, что в этом провокация. Если бы я поняла, что нас будут выставлять как террористов, которые пришли захватывать эфир, я бы развернулась и ушла.

Мы сказали Савику, что мы (я, Акимова и Азаров) приедем к нему обсудить, какой будет наша роль в этой программе. Он передал через Бориса Колесникова, мол, не надо, я приеду к вам сам. Он приехал к нам в офис на Липской в час дня. Был Азаров, Акимова и я. Он нам сказал, что даст равную возможность и нам, и Тимошенко для участия в этом эфире: до первой рекламной паузы будет Юля Тимошенко, ко второй - оппозиция, потом опять Тимошенко и мы. Он нам пообещал, что журналисты смогут задавать вопросы всем, а оппозиция сможет задавать вопросы Тимошенко. Если бы мне кто сказал, что это пресс-конференция на 4 часа в прямом эфире, а не программа «Шустер live», то мы туда не пошли бы. Савик в погоне за рейтингом обманул и нас, и Тимошенко.

Я считаю, что это нечестно, надо сделать все, чтобы таких случаев больше не было. Во-первых, сначала охрана не позволяла нам въехать. А когда потом мы все же зашли на эфир и я поняла, что ни сесть некуда, ни микрофонов для нас нет, что мы выглядим как бедные родственники, - я не знала, как себя вести и что делать. Он нам пообещал равный доступ к микрофону. Если бы такой договоренности не было, я бы не выдвигала никаких требований. Нас пытались выставить в таком свете, будто мы пришли срывать эфир.

Если Савик не хотел видеть в студии оппозицию из-за договоренности с Тимошенко (хотя я считаю, что в попытках договориться с будущим кандидатом в президенты о специальных эфирах есть признаки коррупции), то должен честно об этом сказать. А он только хотел спровоцировать скандал, потому что для него это рейтинг. Знаете, рейтинги не на таких вещах должны делаться. Я чувствую себя униженной и оскорбленной за того, что нас поставили в такую глухую ситуацию.

Теперь Шустер хочет все представить как наступление на свободу слова, но причина - в его нечестности. Он пытался сделать политиков врагами, а мы просто хотели поставить Тимошенко вопросы. Возможно, он таким образом хотел отбелить Тимошенко, которая хочет ввести цензуру в Украине. Этот ведущий дискредитировал себя, я к нему на программу больше не пойду.

От имени Юлии Тимошенко прокомментировала Марина Сорока, пресс-секретарь премьер-министра Украины:
- Нас пригласили на специальный формат программы, в котором должны были принимать участие премьер-министр Украины и журналисты ведущих изданий. Мы шли на профессиональный разговор Юлии Владимировны с журналистами относительно экономической ситуации, бюджета.

Появление представителей оппозиции меня удивила. Увидев Николая Яновича Азарова, который пришел раньше, чем Юлия Владимировна Тимошенко. Мы поздоровались и я спросила: «Какой судьбой вы здесь?», Он ответил: «Нас пригласили на эфир». Откровенно я была очень удивлена. Ибо мы шли на совсем другой формат. Потом за 30 секунд до эфира пришли депутаты от Партии регионов Ирина Акимова, Анна Герман, они были уже готовы к эфиру - загримированы, с прическами. Я не знаю, откуда потом появилась информация, что их не пускали. Знаете, обычно, когда приходят на программу первого лица государства, то устанавливается металлическая рамка для проверки - так когда они пришли, то уже там даже рамки не было.

Это не очень честно приглашать людей на один формат, а делать другое. Это как-то втихаря делать. Люди должны быть готовы, тогда это честная журналистика. А то, что произошло - это пример нечестной журналистики. То, что депутаты от оппозиции шли подготовленными на эфир свидетельствует о том, что с ними была договоренность. Кресла и диваны для них появились в студии почти мгновенно, знаете как рояль в кустах стоял.

Представители оппозиции сидели спинами к журналистам, это просто неуважение. Вообще это была очень странная программа. Анна Герман, а не Савик Шустер, руководила в студии, в частности предлагала Николаю Азарову подойти к микрофону. Фактически моих коллег - журналистов, причем весьма уважаемых журналистов, использовали втемную.